barabulkin: (Default)
начинабщего писателя по версии Г.Л. Олди.

По наводке френда [livejournal.com profile] avs_silvester  нашел данный списочек. Было неожиданно увидеть, что список характеризует многое из моих рассказов. Поэтому я решил, что кое-кому из моих френдов будет интересно это прочесть.

 

Читать доклад )
barabulkin: (Default)
начинабщего писателя по версии Г.Л. Олди.

По наводке френда [livejournal.com profile] avs_silvester  нашел данный списочек. Было неожиданно увидеть, что список характеризует многое из моих рассказов. Поэтому я решил, что кое-кому из моих френдов будет интересно это прочесть.

 

Читать доклад )
barabulkin: (Default)
надыбал в ленте модный тест и протестился. Ничо так, да?

 
Как вы знаете латынь?
Как вы знаете латынь?Знание крылатых фраз на латыни позволяет блеснуть эрудицией каждому, так что кое-что вы наверняка знаете. Проверим?
barabulkin прошел этот тест с результатом:
Всего 3 ошибочки. Отличный результат! Вы хорошо знаете крылатые фразы на латыни. Может, вы юрист?
 
Пройти тест "Как вы знаете латынь?"
Все познавательные тесты на ШколаЖизни.ру
barabulkin: (Default)
надыбал в ленте модный тест и протестился. Ничо так, да?

 
Как вы знаете латынь?
Как вы знаете латынь?Знание крылатых фраз на латыни позволяет блеснуть эрудицией каждому, так что кое-что вы наверняка знаете. Проверим?
barabulkin прошел этот тест с результатом:
Всего 3 ошибочки. Отличный результат! Вы хорошо знаете крылатые фразы на латыни. Может, вы юрист?
 
Пройти тест "Как вы знаете латынь?"
Все познавательные тесты на ШколаЖизни.ру
barabulkin: (Default)
Мои пишущие френды, вопрос к вам. Вот начал я следующюю историю писать. Не порно, нет. Фэнтези. Про ключ. Как всегда пишу её своим странным образом. Более или менее четко обрисовываю себе конец, потом придумываю к нему начало и начинаю к этому всему писать середину, которая конкретно коррегирует и конец и начало, образуя якоря, ловушки и прочие интересности, не запланированные изначально.
А теперь, собственно, внимание - вопрос. Как писать правильно? Ну, некоторые из вас посещали там всякие кружки и курсы юного пейсателя. Там наверняка такие вещи рассматриваются, правда же? Я вот видел людей, которые начинают рассказ и пишут его, выкладывая по частям. Ребята, как вам удаётся ничего не менять в начале по ходу написания продолжения? Ведь приходят занятные идеи, которые надо вписать позже в ранние куски, чтобы они динамично влились в контекст.
Я вот с какой целью интересуюсь. С моей системой написания не удаётся выкладывать текст кусками - тем самым подсаживая френдов и возбуждая интерес. Само по себе это не плохо, но с моими темпами это означает, что рассказы могут появляться с оооочень большими промежутками, а кроме рассказов у мну ничего интересного нема. Диллема такая организуется.
Как вы поступаете в таком случае? Что делаете? Как выкручиваетесь? Мысли френдов "не пейсателей" тоже интересны, да.
barabulkin: (Default)
Мои пишущие френды, вопрос к вам. Вот начал я следующюю историю писать. Не порно, нет. Фэнтези. Про ключ. Как всегда пишу её своим странным образом. Более или менее четко обрисовываю себе конец, потом придумываю к нему начало и начинаю к этому всему писать середину, которая конкретно коррегирует и конец и начало, образуя якоря, ловушки и прочие интересности, не запланированные изначально.
А теперь, собственно, внимание - вопрос. Как писать правильно? Ну, некоторые из вас посещали там всякие кружки и курсы юного пейсателя. Там наверняка такие вещи рассматриваются, правда же? Я вот видел людей, которые начинают рассказ и пишут его, выкладывая по частям. Ребята, как вам удаётся ничего не менять в начале по ходу написания продолжения? Ведь приходят занятные идеи, которые надо вписать позже в ранние куски, чтобы они динамично влились в контекст.
Я вот с какой целью интересуюсь. С моей системой написания не удаётся выкладывать текст кусками - тем самым подсаживая френдов и возбуждая интерес. Само по себе это не плохо, но с моими темпами это означает, что рассказы могут появляться с оооочень большими промежутками, а кроме рассказов у мну ничего интересного нема. Диллема такая организуется.
Как вы поступаете в таком случае? Что делаете? Как выкручиваетесь? Мысли френдов "не пейсателей" тоже интересны, да.
barabulkin: (непонимание)
Привет друзья. В течение последней недели я основательно почистил(и всё ещё чищу) свою ленту. Удалил тех, кого мне не интересно читать или взгляды с кем у меня не сходятся. Ничего личного. Каждый из нас имеет свои интересы и взгляды на то, из чего должна состоять лента. Так как сам я пишу очень редко и пратически уверен, что вы сами меня не читаете или читате только случайно(реально меня читает 4 человека и почитывает ещё максимум столько же), предлагаю вам удалить меня из своей ленты, чтобы обидно не было. Чтобы быстро выяснить, попали ли вы под мою горячую руку или нет, зайдите в мою инфу и посмотрите "в друзьях у", если вы там, то значит попали. Я понимаю, что вам обидно(а кому плевать - респект вам и уважуха), поэтому просто удалите меня к чёртовой матери у себя и всё встанет на свои места. Спасибо.

P.S: Да, я знаю про фильтры, но кроме основного фильтра друзей, испытательного фильтра для новых друзей(который я постоянно читаю и пытаюсь понять - интересно ли мне) и фильтра с хитрым названием "Умняк", мне другие не нужны. Или я читаю вас или нет.

P.S.S. Френдинги и прочие акции себя, почему-то :), не оправдали. Из десятка зафренженных (по совету хороших людей) и абсолютно интересных людей, интересно читать максимум двоих. Так что теперь снова по-старинке - сам ищи, сам добавляй, тогда хоть совесть не будет мучать, что тебе ответили взаимностью, не дай бог, читают, а тебе не интересно читать стало... Все мы разные. И слава богу (а на душе всё одно осадок неприятный...что-то я впечатлительный стал)

Звиняйте если что, но мне и в реале друзейскоторыминехочетсяНОНАДОдружить хватает. Хоть здесь что-то изменю. Я читаю тех, кто мне интересен, и без взаимной дружбы. Не гордый.

Если кого-то по ошибке убил, отпишитесь, проверю ошибка ли это в действительности.
barabulkin: (непонимание)
Привет друзья. В течение последней недели я основательно почистил(и всё ещё чищу) свою ленту. Удалил тех, кого мне не интересно читать или взгляды с кем у меня не сходятся. Ничего личного. Каждый из нас имеет свои интересы и взгляды на то, из чего должна состоять лента. Так как сам я пишу очень редко и пратически уверен, что вы сами меня не читаете или читате только случайно(реально меня читает 4 человека и почитывает ещё максимум столько же), предлагаю вам удалить меня из своей ленты, чтобы обидно не было. Чтобы быстро выяснить, попали ли вы под мою горячую руку или нет, зайдите в мою инфу и посмотрите "в друзьях у", если вы там, то значит попали. Я понимаю, что вам обидно(а кому плевать - респект вам и уважуха), поэтому просто удалите меня к чёртовой матери у себя и всё встанет на свои места. Спасибо.

P.S: Да, я знаю про фильтры, но кроме основного фильтра друзей, испытательного фильтра для новых друзей(который я постоянно читаю и пытаюсь понять - интересно ли мне) и фильтра с хитрым названием "Умняк", мне другие не нужны. Или я читаю вас или нет.

P.S.S. Френдинги и прочие акции себя, почему-то :), не оправдали. Из десятка зафренженных (по совету хороших людей) и абсолютно интересных людей, интересно читать максимум двоих. Так что теперь снова по-старинке - сам ищи, сам добавляй, тогда хоть совесть не будет мучать, что тебе ответили взаимностью, не дай бог, читают, а тебе не интересно читать стало... Все мы разные. И слава богу (а на душе всё одно осадок неприятный...что-то я впечатлительный стал)

Звиняйте если что, но мне и в реале друзейскоторыминехочетсяНОНАДОдружить хватает. Хоть здесь что-то изменю. Я читаю тех, кто мне интересен, и без взаимной дружбы. Не гордый.

Если кого-то по ошибке убил, отпишитесь, проверю ошибка ли это в действительности.
barabulkin: (Default)

Вчера много читал о философах античности, о развитии науки и, о том, как после рождения религии (христианства) 1800 лет (ТЫСЯЧАВОСЕМЬСОТЛЕТ омайнгот!) не было ни одного значительного открытия и, что и Коперник, и Галлилей, и Кеплер, продвигая свою гелиоцентрическую систему, всё равно исходили из того, что весь космос ограничивается нашей солнечной системой, а потом идут эти хрустальные сферы, а движет всем этим Бог.... Я не знаю сколько душ спасла христианская церковь, но она отбросила человечество в развитии на 1800 лет... И только Ньютон осмелилися предположить, что вселенная огромна  и движение звёзд управляется не Богом, а законами гравитации. Кстати об Ньютоне Кант писал: Каждый раз, упоминая Бога, Ньютон делал паузу и с сомнением причмокивал.

За сим и демотиватор:

Здесь был демотиватор, но он сдох. Теперь он тут

Кстати, вы тоже в школе изучали, что Галилей с Коперником открыли и доказали Гелиоцентрическую модель и их обоих за это сожгли? Особенно Галилея, после того, как он сказал "И всё таки она вертится!" Так вот, Коперник умер от кровоизлияния в мозг, а Галилей от воспаления печени под домашним арестом. А про Кеплера, который математически доказал гелиоцетричность и элипсоидные орбиты, сформулировав три Закона Кеплера...мне в школе ничего не рассказывали.... Где то меня обманули, товарищи господа.

З.Ы. Не прошло и полгода и всё всиало на свои места. Вместо Кеплера, нам рассказывали про Джордано Бруно (навреное он был идейно стабильнее Кеплера :)). Так вот, Бруну таки за гелиоцентричность сожгли. Ну хоть кого-то!
barabulkin: (Default)

Вчера много читал о философах античности, о развитии науки и, о том, как после рождения религии (христианства) 1800 лет (ТЫСЯЧАВОСЕМЬСОТЛЕТ омайнгот!) не было ни одного значительного открытия и, что и Коперник, и Галлилей, и Кеплер, продвигая свою гелиоцентрическую систему, всё равно исходили из того, что весь космос ограничивается нашей солнечной системой, а потом идут эти хрустальные сферы, а движет всем этим Бог.... Я не знаю сколько душ спасла христианская церковь, но она отбросила человечество в развитии на 1800 лет... И только Ньютон осмелилися предположить, что вселенная огромна  и движение звёзд управляется не Богом, а законами гравитации. Кстати об Ньютоне Кант писал: Каждый раз, упоминая Бога, Ньютон делал паузу и с сомнением причмокивал.

За сим и демотиватор:

Здесь был демотиватор, но он сдох. Теперь он тут

Кстати, вы тоже в школе изучали, что Галилей с Коперником открыли и доказали Гелиоцентрическую модель и их обоих за это сожгли? Особенно Галилея, после того, как он сказал "И всё таки она вертится!" Так вот, Коперник умер от кровоизлияния в мозг, а Галилей от воспаления печени под домашним арестом. А про Кеплера, который математически доказал гелиоцетричность и элипсоидные орбиты, сформулировав три Закона Кеплера...мне в школе ничего не рассказывали.... Где то меня обманули, товарищи господа.

З.Ы. Не прошло и полгода и всё всиало на свои места. Вместо Кеплера, нам рассказывали про Джордано Бруно (навреное он был идейно стабильнее Кеплера :)). Так вот, Бруну таки за гелиоцентричность сожгли. Ну хоть кого-то!

Profile

barabulkin: (Default)
barabulkin

March 2015

S M T W T F S
1 234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 08:39 am
Powered by Dreamwidth Studios