![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
barabulkinКак просили, други. Не знаю, что в этом интересного для вас лично.
Выставляю отзывы в порядке поступления, иногда добавляю сопутствующие ветки дискуссий. Жирным буду писать моё понимание отзыва. Для тех, кто в танке: Аноним в тексте -- это я.
1.--------------------------------------
 | moommy 2010-04-13 10:48 am (local) (ссылка)  |
| Идея с многофункциональной булавкой в контрасте с "реально" многуфункциональными вещами хороша. Но лекгомысленный подростковый слэнг и пренебрежение эстетической составляющей придает рассказу погре-му-шеч-ности И почти не дает шансов на мой топ. Рассказ должен быть рассказом, а не потоком стеба.
|
| Re: Шняга (Анонимно) 2010-04-13 11:02 am (local) |
| Не соглашусь с легкомысленностью подросткового слэнга. Прежде всего рассказ для меня, как начинающего автора -- это эксперимент. Здесь вы видите образ гопника в том виде,как его вижу я. Неминого дурак, своё наречие, но в душе нормальный пацан с ненормальным видением мира. Спасибо вам за коментарий. Топ - это цель, а толковое мнение - это неоценимая помощь. Стёб - это, к сожалению, неотъемлемая часть моих рассказов. Юмор что ли такой? ХЗ :) |
| moommy 2010-04-13 11:10 am (local) |
| Ну, мы здесь не в овстроумии соревнуемся, все-таки. То есть, юмор - хорошо, но цель - написать качественный рассказ. А в этом виде рассказ не имеет будущего, несмотря на хорошую идею. Серьезное издательство его не возьмет (ИМХО). Даже гопника можно показать художественно, не скатываясь на его же язык. В этом как раз и проявляется сила автора. Обилие матюков выбивает рассказ за пределы формата. Опять же - это мое мнение.
|
| Re: Шняга (Анонимно) 2010-04-13 11:45 am (local) |
| ясно, спасибо |
2.-----------------------------Хвалят, но слабенько :) Позже назвал рассказом не по теме и о какой-то херне -----------------
red_mamont 2010-04-14 09:21 am (local) |
| СЮЖЕТ: Инопланетяне, создавшие нашу расу в далеком прошлом разочаровались в эксперименте и решили уничтожить человечество. По нелепому стечению обстоятельств на корабль «чужих» попадают гопник и его девушка (по профессии инженер). С помощью булавки, девица и ее тупой дружок захватывают корабль и спасают мир. МОРАЛЬ: Сложные вещи не нужны. Для спасения мира достаточно булавки и смекалки. В топ? Не думаю. Рассказ авантюрный, интересный, но чего-то не хватает. Не серьезный, наверное.
|
| klizma_foreve 2010-04-14 10:12 am (local) |
| А почем рассказ должен быть серьезным? Да еще с таким названием?
|
| Re: ШНЯГА (Анонимно) 2010-04-14 10:39 am (local) |
| Очень жаль, что несерьёзность(а иначе я не могу) явилась убийцей топа. Если вам интересно, что по-моему мнению не хватает в рассказе - так это более детальной проработки характеров, которой пришлось жертвовать ради обьёма. Скажите, а как вам концовка? Была мучительная борьба с выбором между этой и "более завершенной" частью. "...." |
| klizma_foreve 2010-04-14 10:45 am (local) |
| Не парьтесь по поводу несерьезности, столько галиматьи написано с претензией на серьезность и философичность, что ваш рассказ подобен глотку свежего воздуха:) Тем более не советовала бы обращать внимания на чисто субъективные мнения данного рецензента. У вас должно быть свое мнение, а уж Грелка ну никак не подов идти вешаться. Вообще есть устойчивая тенденция - чем больше ругают, тем лучше рассказ.
|
| я, в целом, так и настроен. (Анонимно) 2010-04-14 10:53 am (local) |
| просто первая грелка, метаюсь, переживаю. Мнение каждого рецензета - это для меня полезная информация. Мой брат, например, сказал на Шнягу при вычитке - туфта, не умеешь ты писать фантастику. Вот так :) А жена в восторге. Так что нужна база мнений :) Ещё раз спасибо за доброе слово. Я польщен. |
3.---------------------------------------
| klizma_foreve 2010-04-14 10:01 am (local) |
| "..." "Шняга" - милая, очень милая вещица. Порадовала многофункциональная булавка! Оригинально обыграно. Не понравилось - обилие монологичных пояснялок. Словарик тоже неплох, хотя слэнг конечно-же напрягает при чтении. На фоне многих УГ - живенько весьма.
|
| атвор Шняги (Анонимно) 2010-04-14 10:46 am (local) |
| спасибо. Много уже писали, что испортил рассказ слэнгом, и что "настоящий пейсатель" смог бы описать гопника литературным языком, не опускаясь до слэнга. Хм. Я не настоящий пейсатель :) Для меня: - Слыш, баклан, так я не поэл, нам шо хана? Описывает характер гопника лучше, чем: - Ды ты толком поясни, учёный, мы что, все умрём!? - развязанно процедил гопник и метко плюнул под ноги Марку.
|
| klizma_foreve 2010-04-14 10:55 am (local) |
| и я так думаю, но все равно многовато, хотя я часто слышу такую речь:))) лично мне мне не понравился монолог пленника когда он дико нудно объяснял чего тут творится типа инопланетяне создали и бла-бла-бла - самое нудное место в рассказе. На его фоне реплики ГГ куда содержательнее:)
|
| klizma_foreve 2010-04-14 11:01 am (local) |
| Грелка - это не тот конкурс, где можно получить доброжелательные рецензии. Вообще здесь положено жестоко бить, топтать ногами, издеватся и проч. На незакаленные души МТА это действует удручающе. Так что крепитесь:)
|
| Да (Анонимно) 2010-04-14 11:18 am (local) |
| мне это место тоже не нравится. Но надо было как-то обьяснить читателю что к чему, а тянуть Марка по кораблю, сбиваясь на "отвелченн" диалоги, мне не хотелось. Он у меня - скорее отрицательный герой, который втайне согласен на уничтожение цивилизации за продление своего существования..
|
| klizma_foreve 2010-04-14 11:22 am (local) |
| не над было объяснять в одном длинном монологе. Разбить его как-то действием:)Давать информацию по кускам:)
|
4.---Здесь автор дала рецензию на свой рассказ, сравнивая его с моим(аворство выяснилось после нашего обоюдного вылета из конкурса)
klizma_foreve 2010-04-14 11:42 am (local) |
"И на дуде игрец" теперь пошла антиреклама. Многофункциональная церковь. Такого еще не было. Ну по крайне мере - не гаджет, чтобы это слово не означало. Дочитала, но не из вредности, а как "Шнягу" - из интереса что будет дальше. Автор заигрывается словами, жонглирует понятиями. Явно видать, что под конец автор выдохся иронизировать. Порадовало наличие неологизмов, огорчило что так много диалогов. Больше действия, меньше слов! В отличии от "Шняги" автор сего опуса страдает от попыток приукрасить текст и диалоги. В целом мило. |
5.-------------------------Здесь меня хвалят и ставят в ТОП. Это я позже лично узнавал, а то не ясно было : ) Из топа был вытеснен лучшими произведениями -----------------
| zloy_babay 2010-04-14 04:37 pm (local) |
| Рассказ – невротебательская пиздопроушина. С краю топа пусть недолго постоит. Всё, пиздуй. |
6. ---------------------------------Тут не понятно нифига отношения к рассказу. Думаю негативное.---------------
| ledovsky (Анонимно) 2010-04-14 06:12 pm (local) | |
| Шняга Гопота спасет мир. Вместе с блондинками |
7.----------------------------- Ругают, я думаю. ----------------------------------------
| Беспечный читатель (Анонимно) 2010-04-15 07:33 pm (local) |
| "..." Шняга Лексика замечательная, идеи, логика… Но вот рассказа нет. Или опять же, полно таких рассказов. Как и многое здесь пародия на пародию. А не пересказать ли Ромео и Джульетту на языке гопников… "..."
|
| Шняжный писатель (Анонимно) 2010-04-15 08:21 pm (local) |
| О! А я думал у меня рассказ есть, а вот с лексикой, стилем и ...ну ладно, логика тоже есть.... Спасибо, добрый читатель, порадовали старика.
|
| Re: Шняжный писатель (Анонимно) 2010-04-15 08:29 pm (local) |
| Может, он, конечно, у вас и есть, но пишу о том, что запомнилось. *зевает* |
8.--------------- Ругают, причем сильно, на мой взгляд. Дальше в ветке обсуждения -----------------------------
| asavatar 2010-04-16 10:45 am (local) |
| Ну вот я и нарвался на рассказ, в котором имеется полноценный набор штампов и всего того, что первым приходит в голову. Только после того, как всё это приходит в голову, у части писателей происходит анализ, можно сказать, "фильрация базара". Здесь так: домохозяйка, путающаяся с брутальным мачо (мечте некоторых домохозяек) по телефону поёт оду однофункциональности и легко спасает мир. Кстати, харагктерный говор одного из ГГ, а заодно и вариация "красавица и чудовище" были довольно изящно решены на Колфане-13. "Не верь, небойся". Это для справки. В данном случае автор решил, по его меткому выражению, что "простота спасёт мир". Но если простота и спасёт мир, то без этого рассказа. |
| asavatar 2010-04-16 10:51 am (local) |
| и если это стёб (а скорее всего, это так и есть), то не очень удавшийся
|
9.------Хвалят. Зло оставляла весьма уничижительные коменты, поэтому если слабо ругает -- значит сильно хвалит---------
Предистория
| expelled_evil 2010-04-16 11:11 am (local) |
| "..." Авторам "Шняги" и "Мародёра" приготовиться, надеть защитные костюмы))) |
| Здра-жла-тварь-мир-зло! (Анонимно) 2010-04-16 11:19 am (local) |
| Костюм надет, манипулятор для счистки говна подготовлен. Третий день жду, пока Вы доберётесь :) А то скучно, как-то даже. Когда поливать изволите?
|
Собственно отзыв:
| expelled_evil 2010-04-16 02:14 pm (local) |
| Шняга Его худое лицо с белым шрамом над левым глазом расплылось в улыбке. Лицо? Расплылось в улыбке? Какое многофункциональное лицо у вашего гопника. и во всем теле ломило Ура, мы ломим! Гнётся тело! и снова что-то угрожающе защёлкал Ты мне тут это… не гони, автор. из его носа потекла фиолетовая кровь Жаль, что инопланетная кровь в рассказах всех МТА отличается только цветом. Клёво было бы, если бы кислота потекла, или огонь шваркнул. Чёртова девка права. Косяк. Инопланетяне верят в чертей? Как у них обстоит дело с религией? Слишком сложная штука для таких одноклеточных. В смысле, простодырых. Корабль тоже для одной функции полёта? А как же функции исследования, тюрьмы для землян и так далее? Малость вне логики придуманных вами инопланетян. Злу рассказ понравился. Герои получились такими живыми. Они не плоские схемы, как в большинстве рассказов здесь, героям сопереживаешь, следишь за их судьбой, рассказ держит интригу. И тема обыграна оригинально. Возможно, в топ на последние места, потому что много косяков в стиле, и мой соавтор счёл рассказ скучноватым. (++) "..." |
| Шняга. Интерлюдия. (Анонимно) 2010-04-16 02:52 pm (local) |
| Автор ещё немного повтыкал в монитор и медленно начал стягивать защитный костюм. На пол изредка падали лёгкие капли неожиданно невонючего дерьма, образуя маленькие маслянистые лужицы, в которых отражалось голубое небо. На столе стояли десятки заряженных неумелыми оправданиями орудий, так и не сделавших ни единого выстрела. Стройные ряды ядовитых "высказываний в ответ" медленно теряли формацию. Без команды генеральских пальцев в них ослабела дисциплина, началась буза и анархия. Рядом с автором неуверенно переминались с ноги на ногу такие живые и неожиданно обьёмные характеры героев Шняги. Они совершенно не были готовы к такой рецензии и робко трогали автора за руку, не зная что сказать. -- Как же так? -- автор чуть не плача посмотрел на своих ГГ, так и не ставших УГ, дрожащими пальцами поправил несуществующие очки и хрипло добавил: -- Ка же так, братцы? Мировое Зло... Оно что... доброе? Нарушив глубокую трагичность момента, мимо проскакал на когтях кот, догоняя натужно жужжащую жирную зелёную муху. Он вдруг остановился, посмотрел в глаза автору и сказал: -- Мур-мя-мя? -- чем только усугубил нарастающее изумление автора. Хэппи энд, чо! |
10. ---------------- Снова ругают --------------------------
| Деревянная мебель, пессимизм продолжается (Anonym) 2010-04-17 09:03 am UTC |
| "..." Шняга Плюсы: Отсутствуют. Минусы: Корявый язык (имею в виду не гопнический жаргон, а язык самого автора) - это наименьший из минусов. Сама история - бре-е-ед, да еще и с вызывающими отвращение героями. И даже "феней" автор владеет не очень. "Исполнять" - это не делать что-то непонятное, неправильное, странное. "Исполнять" - это притворяться, делать вид, обманывать. От выражения "исполнять роль". - Что-то я не верю, что они реально этих водил крышуют... - Думаешь, исполняют? Варлам Шаламов упоминает слово "исполнять" в значении "мухлевать при игре в карты". Соответствие теме:в полной мере, этого не отнять. |
| Феней автор не владеет совсем (Anonym) 2010-04-17 09:25 am UTC |
| Всё писалось по тому самому словарю гопника, часть которого приведена в конце, и который несказанно развеселил автора, будучи найденным в инете. За мнение спасибо. |
11. --------------------- Не понравилось ---------------------------------------
sobesedovanie 2010-04-19 01:00 pm (local) |
| "..." Шняга Ну, все, вроде, правильно, многофункционально. Только тошнит от этой блататы. Фантастика, она ведь литература эскапизма, ухода от реальности. Шучу. Будем просто считать, что не мое. "..." |
12.------------ Судя по второму коменту хвалит так :) -------------------------------------
amagu
2010-04-20 02:13 am (local)
"..."
Шняга
Наши победят! Гопы forever!
"..."
| amagu 2010-04-20 02:22 am (local) |
| радовавшим авторам - отдельные благодарности за приятное чтение! Список порадовавших: Суд Линча, Тарантелла-1, Бунт, Новая грань, Товар месяца, Люси в небесах с алмазами, Шняга. Особые поклоны - Мародер, И фапотьку, Спичка. |
Заключительные посты: ( я там выделил выжное :)). В этот раз аноним не я!
| - | expelled_evil 2010-04-17 11:39 am (local) |
| Так. Мы отголосовали. Хотим сказать спасибо авторам следующих рассказов: "Дело об исчезнувших брильянтах", "Натаха", "Бунт", "И фапотьку", "Выходные рыцаря Лапочкина", "Швейцарский складной кот" (няка, няка, не поспоришь), "Спичка", "Товар месяца", "И на дуде игрец", "Шняга", "Мародер". Отдельное спасибо автору рассказа "Машенька". Такой позитив, такой позитив))) К сожалению, топ ограничен шестью местами, и мы просим прощения у всех, кто туда не вошёл. Также хочется попросить авторов довести до ума вот эти тексты: "Суд Линча без насилия", "На Орсон-Роуд", "Трубка мира". Спасибо всем, кто хвалил наш рассказ и даже ругал. Особенно тем, кто взял или возьмёт его в топ. |
| - | (Анонимно) 2010-04-18 11:57 am (local) |
| И я размещу свой топ. Восемь рассказов из которых он выбирался. Швейцарский кот, Спичка, И фапотьку, Товар месяца, Шняга, Выходные рыцаря, Бунт, Дело об исчезнувших брильянтах. |
Любимая рецензия!!! Чо уж там, падок я на похвалу :)
| - | pain_suffer 2010-04-20 05:17 pm (local) |
| скажу честно - при первом прочтении я хоть его и отметил как тяжелейший наркотик, но в целом поморщился, читал я его в ханжеском настроении. Сейчас я, чтобы написать обещанный отзыв, внимательно перечитал и, не без ужаса признаюсь, пришел в восторг. Проще говоря - уссался от смеха, даже другу сразу ссылку отправил, на мол, поржи, только читай внимательно. Ну а теперь сам отзыв. Из достоинств сразу отмечу нехилый такой сюжет, обширный. Нету чувства пересыщения и так далее - чувствуется, что рассказ ты писал вдохновенно, и из пальца, что называется, не сосал. Язык неплохой, не страдаешь тафтологией, запятые все по местам, диалогие неплохие. Недостаточно плотно прописано, но это даже хорошо - а то совсем бы монстра по размеру породил. Самый главный плюс - юмор. Получилось действительно забавно и смешно. Тема присутствует, хотя согласись, не без элемента отмазки - клал ты, по сути, на эту многофункциональность. Из недостатков(а ты что думал, и так перехвалил) - у тебя совершенно не грелочная стратегия рассказа. Как ты мог убедиться на мне же, мало кто прочитывает рассказы внимательно, и если ты не сумел вызвать у читателя восторга в первом же абзаце, то дальше судьба твоего продукта сомнительна. Касательно сюжета - не смотря на его легкость и непринужденность, для столь крупного текста, почти авторский лист, в нем недостаточно интриги и детективности. Читателя надо увлечь тайной, на это ты ставку здесь совершенно не ставил. И наконец, блатной жаргон и мат. Не спорю, сам все понимаю, и более того - сам так говорю в некоторых компаниях. С одной стороны, это придало рассказу жизненность. С другой - массовый читатель в большинстве своем ханжа и мат не любит. Думаешь, почему Пелевина в массах не особо любят, несмотря на его несомненные дарования. Он писатель не для всех, во многом именно из-за мата. Подумай об этом на досуге. Ну а в целом - мне понравилось. Я даже предлагаю подружиться и фрэнжу) |
| - | vadl_nes 2010-04-20 12:02 pm (local) |
| в моем топе была (3 или 4 - не помню). |
